Les boules...

Mon ode à la boule Quies est devenue un troll littéraire. Dommage.

Il en va de même quand tu ne t'appuies sur rien pour exprimer un jugement péremptoire et réducteur.

Quand tu t'appuies sur un bouquin, une citation, pour en sortir une réflexion, ça en indique beaucoup.

En même temps, tu en connais beaucoup des auteurs qui parlent de boules Quies ?

Nan, franchement, à défaut d'être un classique de la littérature française, Nothomb a cet immense avantage d'être dans son époque, et de mener une réflexion amusante. Et, franchement, tu préfères qu'on chronique le dernier Marc Lévi ?

Allez, et quand bien même je m'appuierai sur une "chanson" de Carla Bruni pour écrire mon prochain article, qu'est-ce qui serait le plus important ? La réflexion menée ou la citation qui l'a amenée ? Bref, pour moi tu fais fausse route : il n'y aurait pas eu le nom de l'auteur de cette citation, est-ce que l'impact de l'article aurait été différent pour toi ?

En général, peut-être j'en suis pas convaincu. J'irais cracher sur Nothomb, ouais c'est facile mais ça fait plaisir. Je ne la supportes moins que peu et je trouve qu'elle écrit ses romans aussi bien que Biolay ses chansons ou que Carla Bruni. Superficiellement. Sans âme. Sans goût. Sans style. C'est sûrement écrit par les mêmes lamantins qui font les scénariis de Family Guy.

C'est même pas du bouquin de métro, même pas du bouquin de gare, c'est du mauvais bouquin.

Mais ce n'est que mon avis, pour moi, en mon âme et conscience, c'est d'un cheap..

Quand on balance ça en général on accompagne d'un argumentaire minimal en général. Nothomb écrit bien, et si ça reste pour moi du roman de métro, ça ne m'a pas empêché de me taper quelques bons fous rires en la lisant. Le début de Cosmétique de l'ennemi, particulièrement ce passage, m'a marqué, et rassuré sur un point : je ne suis pas le seul à louer les bienfaits de la boule Quies, et c'est uniquement à ce titre que je l'ai cité.

Tu proposes la boules quies comme opium du peuple ?! Pfiout, même pas besoin. On pas besoin de se boucher les oreilles, seulement faire comme tout le monde : s'en foutre. Je préfère manger chaque matin un Yahourt Rienabranler.

Par contre citer du Nothomb, c'est d'un cheap...

Je pense (du moins, j'espère) qu'il voulait dire "réactif"...

Comment ça je suis ultra-réac?

En 2012, je n'ai pas vraiment envie que Sarkommence... Le premier effet positif de sa non-réélection sera sans aucun doute une prise de conscience commune : le "style" Sarkozy (bling bling, poufiasse au bras, la rolex en or massif de taille énorme, et les ray-ban de pilote), il n'y a pas si longtemps que ça, on appelait ça le style beauf, ou encore Jacky.


....
J'ai repensé aux trois sages, en lisant l'article : celui qui met sa main devant sa bouche, l'autre devant ses yeux, et le dernier sur ses oreilles. Faire un des trois fera de toi un sage, faire les trois à la fois fera de toi le dernier des cons.

Je me penche vraiment sérieusement sur le débat relatif à l'identité nationale en ce moment, et il est clair que niveau calendrier il est apparu pour noyer le poisson : il a capté toute la fougue (euh...) médiatique au moment où tout le monde sortait des conneries pas possibles à propos de la burka cet été (rappelez-vous qu'on est même allé jusqu'à parler du burkini... qui est une aberration totale quand on s'est un minimum intéressé au Coran, mais bref...), et il a légitimé une pseudo réflexion hautement métaphysique (à peu près autant que le dernier BHL à paraître le 10 février, et qui critique un auteur avec ferveur alors que tout le monde sait, sauf BHL, que cet auteur n'existe pas et que ce n'est qu'un épouvantail/pseudonyme/défouloir).
Le gouvernement annonce de nouvelles mesures, suite au fameux débat justement (voir Le Monde.fr). Je ne prendrai qu'un exemple qui m'a frappé, et j'essaierai d'être le plus bref possible : le soit-disant contrat d'accueil et d'intégration. Ce n'est aucunement un contrat : c'est un texte, une règle, une norme. Mais pas un contrat! Etant donné que le prétendant à l'immigration ne peut pas choisir de le signer ou non, ce n'est pas un contrat!
C'est comme l'histoire de la vidéo-protection, qui n'est rien de plus que de la vidéo-surveillance mais ça nous ferait peut-être penser à 1984... quoique... quelle proportion de la population l'a lu?

Des grandes phrases pleines de vide, et des grands gestes sans action. Le JT et le sentimentalisme niveau café de la Poste/chez la coiffeuse le samedi après-midi définissent les plans d'action, les orientations politiques, les lois, les discours.
Et ça, c'est carrément trop pas cool.

Salut,

hé bien, on sent un brin d'amertume dans cet article. La pillule rouge continue de faire mal. Que je te comprends ! La politique cache-misère de nos gouvernants fait peine à voir. De toute façon, on sait bien que la police est toujours la où on n'en a pas besoin. Si ce n'est pas la Sorbonne, ce sera ailleurs.

La France va dans le mur tranquillement, et la bien-aimée Quies est le chaînon manquant contre la désillusion ! Je m'en vais acheter mes actions maintenant ! C'est quand même marrant qu'on nous parle d'identité nationale alors qu'on nous ôte tout ce qui nous en rendrait fier. Chercheraient-ils à nous cloisonner dans les années qui viennent ?