| Pseudo | Commentaire |
|---|---|
| Dederocker | Posté le 02/07/2009 à 09h42 |
![]() |
En fait, je me demande s'il n'est pas parti trop tard ou trop tôt. Enfin, il me semble que ce n'était pas le bon moment.
Disons qu'il aurait pu disparaitre il y a 15 ans, musicalement il était devenu improductif et ça lui aurait évité les histoires que l'on sait. Il aurait pu partir dans 3 ans, après ses concerts de Londres, et après l'aboutissement son projet pharaonique d'album avec les plus gros vendeurs du Top 50. |
| bobby | Posté le 01/07/2009 à 23h48 |
![]() |
Je pense qu'il est parti à temps, un peu plus tard et sa carrière aurait été totalement foutue je pense ; même s'il a été, et restera, une icône irremplaçable. |
| Dederocker | Posté le 27/06/2009 à 00h48 |
![]() |
Dédé va encore passer pour le névrosé de service, mais sachez que chez moi on compte en années MJ et non pas en années JC. C'est-à-dire que l'on parle de l'an 25 av. MJ pour évoquer l'année 1933. Mais en ce moment on a plutôt l'impression de vivre une année zéro... |
| Whitecoyote | Posté le 27/06/2009 à 00h37 |
![]() |
J'ai pris conscience hier que mes enfants redécouvrirons MJ comme j'ai redécouvert les grands groupes de rock des 70's. Imaginez-vous, grands-parents, racontant que vous avez vécu sous MJ... |