Toutaffay, ce sont les mêmes. Peu avant la mise en place de NosDéputés, ils avaient annoncé la mise en place de ce site lors d'une conférence sur la neutralité du Net.

Ah sympa ce site, en fait celui que j'ai présenté dans l'article est aussi une initiative de regards-citoyens il me semble...

Plus observé c'est clair, et encore la position des caméras ne nous permet pas de voir ce qu'ils lisent ou font sur leurs ordis...

Sinon je comprend bien qu'il y ait des spécialités, c'est tout à fait normal, mais pourquoi sont-ils payés même pour les séances où ils ne vont pas ? Je comprend l'absence et c'est pas vraiment ça qui me pose problème (quoique quand ils sont 5 à siéger, y'a quand même de quoi se poser des questions niveau démocratique non ?), mais je ne comprend pas la rémunération au poste et non au travail fourni.

PS: Ça piquait effectivement, j'ai toujours eu du mal avec les doubles consonnes. Faut m'excuser je suis un peu maniche sur les bords à la base...

Il y avait aussi le site Députés godillots, mis en place par l'actuel regards-citoyens.org, à l'époque d'HADOPI 1.
Quant à leur mandat, il nous reste donc nos bouches pour gueuler. Merveilleux !

Il est amusant de remarquer qu'on parle souvent du Sénat et de l'Assemblée Nationale comme si les citoyens n'avaient pas le pouvoir de s'impliquer. Les portes sont pourtant là, mais peu de gens se bougent pour aller les ouvrir. Elle est belle, notre République.

Concernant la participation systématique et à l'assiduité du député, je crois tout de même qu'il faut garder à l'esprit qu'il n'est pas expert en tout, et qu'il est parfois dans son intérêt de ne pas ramener sa fraise sur certains sujets. C'était le cas pour HADOPI, puisqu'Internet n'est souvent pas dans leurs cordes. Suffit de voir ce qu'ils répondaient quand on leur demandait si le P2P était plus grave que Bittorrent.
Par contre, quand un représentant de la nation (Saint Copé [syncop... euh]) s'en va dire que le contenu d'une loi est moins important que son destin parlementaire, il y a de quoi s'arracher les cheveux. Cela démontre d'ailleurs le niveau des répliques hors-micro au sein de l'Asemblée, et aussi la priorité qu'a la Loi par rapport aux rivalités politiques.

Mais bon, ça ne date pas d'hier. Sauf qu'aujourd'hui, cela semble être plus visible (observé ?) qu'avant.

PS : quand je veux me connecter, je vois écrit « Se rapeller », et sa pik 1 peut.
PPS : et y'a pas le lien vers le site dans le profil membre.

Constitution du 4 octobre 1958, Titre IV - le Parlement, article 27, "Tout mandat impératif est nul."
Il n'y a donc pas de contrôle sur le mandat, pas de rapport à faire par le mandaté et il n'est même pas obligé de siéger. Nous n'avions qu'à ne pas voter.
Alors le contrôler pour vérifier sa présence... sauf en tant que citoyen dans une action sans aucun poids juridique, no way.

Le blog dont je parlais :http://journaldunassistant.typepad.fr/

Il y aurait peut-être une autre solution : faire voter les lois, non plus à la majorité des voix exprimées, mais à la majorité des des voix de l'Assemblée. Ca forcerait au moins la moitié des parlementaires à siéger...

Ce serait difficile à mettre en place, je pense. Ils jouissent d'une immunité, sur quel fondement peut-on alors leur imposer un contrôle?
Je suis favorable à une sorte de pointage à l'Assemblée. Mais il ne faut pas oublier que le temps passé dans la circonscription est également très utile, et représente une part importante du travail du parlementaire.

Paaaaaye ton cul bizuth !!!!

Putain mais c'est incroyable y'a plus d'ambiance à l'assemblée que dans mon amphi...

Et le blog "journal d'un assistant parlementaire" existe toujours Bzt ? Ça peut m'intéresser.

Sinon vous vous rappelez du député européen qui jouait à la game boy en séance ? Ça me rend fou, on est gouvernés par des cancres. À moins qu'on ne soit tous des cancres, auquel cas le monde est plus beau que ce que je pensais.

Sinon à votre avis, c'est une bonne idée de faire pointer les députés ? Et si ça l'est, pourquoi ça n'a pas encore été mis en place ?

Enfin il faut aussi savoir si c'était un débat de chambre, ou de commission... Mais bon, je suis d'accord pour dire qu'un groupe de travail n'est jamais composé de cinq personnes uniquement...

Et en plus ils en rient ! Et pas en débattant sur n'importe quel sujet... C'est la loi HADOPI 2 qui les met en joie dans cette vidéo... Affligeant.

Qui en doutait ?
A une époque il y avait le blog "journal d'un assistant parlementaire" qui montrait, jours après jours, cette grande mascarade de représentation.
C'est beau.

Salut,

Alors, tu as découvert le Sénat ? Et connais-tu l'Assemblée Nationale ? Là-aussi, il y a du grand spectacle ! J'avais eu l'occasion de le constater lors des débats sur HADOPI. La pilule rouge a fait assez mal au début, surtout que nos impôts passent dans ce cirque ! Dire qu'on paye aussi cher pour une simple « chambre d'enregistrement » des réformes clinquantes de Sa Majesté.